“az FNA nem szociális segély, hanem a politikai közösség (ezért is lényeges a ki kapja? kérdés) tagjainak egyfajta járandósága, amely megilleti őket azért, mert ennek a politikai közösségnek a tagjai”
“sem a finn eredmények, sem az évtizedek óta tartó alaszkai program nem igazolják azt a félelmet (liberális és konzervatív ellenérvet), hogy a rendszeres, feltétel nélküli társadalmi juttatás a munkakínálat csökkenését eredményezné”
“nem csak az a baj, hogy a szerző figyelmetlen, vagy hogy nem reflektál meglévő, kidolgozott koncepciókra, hogy „nagyvonalúan” bánik a számokkal, vagy hogy ezt – azt félreért, itt – ott pedig csúsztat, hanem az is, hogy ez az írás erősen korlátolt képzelőerőről tesz tanúbizonyságot”
